
據(jù)加拿大媒體報(bào)道,針對(duì)加拿大新移民領(lǐng)取外國(guó)養(yǎng)老金,到底在加拿大是否應(yīng)該納稅的問(wèn)題,理財(cái)專(zhuān)家在《金融郵報(bào)》(FinancialPost)一篇文章中,引用兩個(gè)實(shí)例,解答這個(gè)許多新移民面對(duì)的問(wèn)題。
根據(jù)加拿大稅法,一些明顯收入如薪金或營(yíng)商收入等,固然要納稅;一些不太明顯的收入,例如全球的租金或投資收入等,亦要納稅。即使新移民從原居地獲取的退休金收入,一般都須要納稅。
加拿大法庭2019年有兩宗判例,對(duì)于外國(guó)退休金收入應(yīng)否納稅,均有較清楚的說(shuō)明。
第一宗個(gè)案的當(dāng)事人,是一名來(lái)自澳洲的退休警員。他在1991至2013年期間,在澳洲昆士蘭省警隊(duì)服務(wù)。
在職期間,他和雇主都有供款到一個(gè)退休基金。
他在2013年1月退休,并移民到加拿大,他每?jī)尚瞧诙紩?huì)收到一筆退休金。
他在2015年報(bào)稅時(shí),如實(shí)申報(bào)該筆6.1萬(wàn)元的退休金收入,但他向加拿大稅局(CRA)申請(qǐng)減免,不將該筆退休金當(dāng)作2015年的收入。
不過(guò),稅局在2016年拒絕他的減免申請(qǐng),該筆來(lái)自澳洲的退休金,必須計(jì)入2015年的應(yīng)課稅收入中。
該名退休警員辯稱(chēng),澳洲政府的付款賬目顯示,他收到的退休金收入,屬于退休金中的“免稅部分”,該筆錢(qián)是他的供款回報(bào),不應(yīng)被視為應(yīng)課稅收入。
稅務(wù)法庭的法官指,根據(jù)加拿大的《入息稅法》(IncomeTaxAct),包括外國(guó)退休金在內(nèi)的收入,均被視為應(yīng)課稅收入,該筆收入因而不能獲得豁免。
第二宗個(gè)案的當(dāng)事人,是一名來(lái)自哥倫比亞的前政府公務(wù)員。他在2014年起,開(kāi)始收到哥倫比亞政府的退休福利。他在2014及2015年,都有申報(bào)該筆收入,但同時(shí)申請(qǐng)稅務(wù)減免。
稅局拒絕他的減免申請(qǐng),他不服向稅務(wù)法庭提出上訴。
但稅務(wù)法庭在2017年裁定,根據(jù)加拿大與哥倫比亞之間的稅收協(xié)議規(guī)定,納稅人的居住國(guó),有權(quán)向納稅人收取稅款。
他不服裁決,在2019年向聯(lián)邦上訴法院提出上訴,指稅務(wù)法庭對(duì)兩國(guó)稅收協(xié)議的解釋和分析錯(cuò)誤。
但上訴法院指,兩國(guó)的稅收協(xié)定清楚說(shuō)明,納稅人的居住國(guó)有權(quán)收稅,即使是退休金收入也包括在內(nèi)。
更多加拿大移民資訊,歡迎致電重慶澳星移民:023-63021818
時(shí)間:
地址:
時(shí)間:2025-03-14 14:00~16:00
地址:蘇州工業(yè)園區(qū)蘇州大道西205號(hào)尼盛廣場(chǎng)1006室
時(shí)間:2025-03-15 13:30~15:30
地址:恒隆廣場(chǎng)辦公樓1座1910
時(shí)間:2025-03-18 14:00~16:00
地址:蘇州工業(yè)園區(qū)蘇州大道西205號(hào)尼盛廣場(chǎng)1006室
時(shí)間:2025-03-26 10:00~17:00
地址:廣州澳星出國(guó)